SenorFlamingo

Voor de duidelijkheid, dit is gewoon mn eigen mening. Met de minimumprijzen zie ik nu eigenlijk een patroon gebeuren: je verlaagt de minimumprijs met als reden dat het niet vaak genoeg verkoopt, je wacht een tijdje, om vervolgens met dezelfde reden te komen dat er niet genoeg van dit item wordt verkocht, om zo weer de minimumprijs omlaag te halen. Dit is meerdere keren gebeurd met shulkerboxes, end rods en elytra's, en uiteindelijk komt er dan eventjes een opstandje dat er net meer wordt verkocht, maar zie ik toch weinig verschil in de rondgang van die items voordat die prijzen werden verlaagd. Vind ik het dan een goed idee om het opnieuw te verlagen? Absoluut niet. Het voordeel van een minimumprijs is onder andere dat je een vaste waarde kan leggen aan bepaalde zeldzame spullen. Dat het niet altijd snel genoeg verkoopt is volkomen logisch: het heeft een prijs waar je naar toe moet werken zodat je het kan kopen, en soms duurt dat een tijdje. Het voordeel is dan ook van een minimumprijs dat je weet waar je naartoe kan werken om een speciaal item te kopen. Ernaartoe werken is overigens in de afgelopen jaren van TorchCraft alleen maar makkelijker geworden met /dailybonus en giveaways. Als je iedere keer de minimumprijs probeert te verlagen, dan bestaat er juist een effect dat mensen sneller van hun beacons af willen komen omdat ze weten dat de minimumprijs binnenkort misschien weer naar beneden gaan, en wordt de druk ook weer hoger om de minimumprijs weer naar beneden te halen. Dat is dus dweilen met de kraan open. Het is veel beter om minimumprijzen juist zo veel mogelijk stabiel te houden zodat die druk er niet op komt te staan. Je mag immers toch niet onder die minimumprijs items verkopen, dus voor wie en wat zou die prijs dan veranderd moeten worden? - Beacon/wither skulls: Voor de minimumprijs van beacons/wither skulls ben ik dan ook zwaar tegen als de prijs ervan wordt verlaagd. Mensen kunnen ervoor kiezen om wither skeletons zelf te doden om hun eigen beacon te maken, of ze kopen het van iemand. Er is op dit moment genoeg rondgang gaande in beacons, en daarnaast heeft het juist op dit moment een hele stabiele minimumprijs. - End portal blok: Voor de minimumprijs van een end portal blokje ben ik ook zwaar op tegen. Hoewel de prijs inderdaad vrij hoog lijkt vergeleken met andere items die je met tokens kan kopen, hebben spelers juist prioriteit om claimblocks te kopen in plaats van items. Er zijn daarnaast ook mensen die voor de end portal blokjes gaan, maar dit zijn alleen de mensen die echt die-hard iedere dag op de server zitten, iedere dag voten en tevreden zijn met het aantal claimblocks dat ze hebben. Dat zijn er op zijn hoogst maar een paar mensen. Ook zou het een enorme klap in het gezicht voor de mensen zijn die nog wel een collectie end portal blokjes hebben, want die blokjes worden direct per stuk met 10-15k minder waard. - Pakketskulls: De richtprijs van pakketskulls is wat mij betreft een vraagteken, en het is gebleken dat dit ook heel erg verschilt in hoe vaak het pakket wordt verkocht. Het quarantine-pakket is bijvoorbeeld heel vaak gekocht en is daarom ook minder waard dan een veel ouder pakket. Dat betekent niet dat daarom de prijs direct naar beneden moet, want het feit blijft dat sommige pakketten meer zeldzaam zijn dan andere pakketten, en het heeft ook het risico dat mensen bij bestaande skulls ook minder gaan vragen. Overigens is er al een maatregel gekomen dat mensen niet meer tientallen skullpakketten tegelijk kan kopen om de waardevermindering tegen te gaan, dus ben ik er uiteindelijk ook op tegen. - Quartz blocks: De richtprijs van quartz ben ik het wel mee eens dat hij iets lager kan, maar niet direct naar 30. Ik heb zelf een warp waar mensen het ook kunnen kopen voor 40 per stack, en daar wordt gewoon gebruik van gemaakt. Tot slot: Ik vind het juist belangrijk dat juist op dit moment de prijzen zo hoog mogelijk moeten worden gehouden zodat de economie niet instort. Mensen zijn in deze tijd heel erg snel geneigd om zo snel mogelijk onder iedereen zijn prijzen te willen duiken zodat ze de zekerheid hebben dat zij de goedkoopste zijn, terwijl dit geen garantie is dat iedereen dan per se naar die ene shop gaan. Als er meerdere personen strict met elkaar proberen te concurreren, dan krijg je een race to the bottom en wordt dat ene item uiteindelijk niks meer waard. Dat betekent niet dat je de trend daar direct op moet baseren en de richt/minimumprijzen moet aanpassen, want dan breng je de gehele server mee in die race en zo breek je uiteindelijk de hele economie af. Daarom schreeuw ik: hou de prijzen hoog. Edit: oeps. Ik zie nu pas dat dit 2 maanden geleden gepost was 😅. Het is wel een dingetje omdat het nog steeds een trend is dat mensen elkaar hard proberen te concurreren, dus ik moest dit even kwijt.

ik vind dit mooi

OEHOE OEHOEREND HARD KWAMEN ZIE DOAR AANGESCHEURD https://www.youtube.com/watch?v=7Y_wUu99E7M https://open.spotify.com/track/3d8KtuxdO6kba5qzRcbqlk?si=_WHQ7sSmRXantY0BnrbwWg

Voor herhaling vatbaar (Ja sorry geen screen maar wou het toch even kwijt)

Yeet Met dank aan @xEefster voor de laatste paar eieren

bobba is love, bobba is life

*gooit een pizza hawaii naar @TiboDP* Pineapple goes on pizza

Bewijs is makkelijk te vinden met /lb tool

Ik vind wel gezien zolang ze nu nog zeldzaam zijn dat er misschien een inkoopshopje komt op spawn om een gedeelte van die zeldzame waarde terug te krijgen in coins, omdat de blocks nu voor best wel hoge prijzen worden rondgetradet

Volgens mij is het niet zo dat grass blocks in een keer veranderen in dirt als ze onder een andere block liggen, dus vgm wordt het dan een beetje omslachtig als je naar de warp gaat voor dirt maar dat de helft van de blocks toch grass blocks blijken te zijn. En daarnaast veranderen de grass blocks alleen in dirt als die blokjes zijn geladen, dus ik denk niet dat dat een goede oplossing is.

Vaaaaat Toch nog 3e plek, had ik helemaal niet verwacht! Gefeliciteerd iedereen!

Herleef, topic!

*gooit bowlingbal naar @TDP06* IK WIL BOWLEN!!!